Фейковая ограниченность ресурсов
“Всяческие международные гуманитарные организация фундаментально заблуждаются, продвигая классические подходы к борьбе с бедностью на глобальном уровне. Их инициативы обычно касаются только материальной стороны вопроса. Это банальная нехватка товаров и услуг, которые можно оценить в денежном эквиваленте. Единственным решением они видят поиск финансового ресурса, достаточного для покрытия нужд страдающих от нищеты.
Только на первый взгляд столь вульгарный подход является рациональным. Если люди страдают от нехватки вещей вследствие того, что не могут их оплатить, то причину этого следует искать в настройках системы, в которой они живут, а не в нежелании кого-то поделиться ресурсом. В терминах гидродинамики: любое общество — это система сообщающихся сосудов. Одни — большие и полные, другие — маленькие и пустые. Все они объединены сетью трубопроводов с запорной арматурой, при помощи которой происходит регулирование уровня жидкости в системе. Жидкость — это общественное благосостояние, разделяемое в разных пропорциях.
Идеальным и, следовательно, неисполнимым на практике решением проблемы бедности было бы открыть все клапаны, чтобы по закону сообщающихся сосудов уровень благосостояния стал везде одинаковым. Такое решение не просто не учитывает интересы тех, кто контролирует запорную арматуру. Это прежде всего демонстрирует социокультурную пустоту и жалкую «недокреативность», стоящие за лозунгами современных борцов с бедностью.
Когда они несут демократическо-романтическую чушь о равенстве в потреблении, то путают мысленный эксперимент с реальностью. Их призыв к богатым добровольно поделиться богатством с бедными нельзя воспринимать всерьез. Социальное равенство, за которое они якобы борются, похоже на детсадовскую версию коммунизма, где каждый получает по потребностям, без учета способностей. Если принять такую идеологию за чистую монету, то придется признать, что гуманитарными фондами руководят сплошь дисфункциональные идиоты, не способные уразуметь простейшие связи между естественными феноменами.
Вся история человечества доказывает, что равенство в принципе невозможно ни в каком типе общества. А вот неравенство как раз не противоречит тому многообразию видов, которое сотворила мать-природа. Покуда человек остается звеном (пусть и высшим) в универсальной пищевой цепочке, никакое равенство на этой планете недостижимо. Это не люди установили базовый закон выживания «сожри или сожрут тебя». Да и никакие другие существа на Земле. Мы все вынуждены пробавляться за счет гибели иных форм преобразованной солнечной энергии.
Этот жестокий способ жить подразумевает неравенство в самой своей сути. Даже растения, питающиеся солнечной энергией напрямую, конкурируют за место под солнцем вследствие своего огромного разнообразия. Осьминог не подружится с чайкой, волк не разделит трапезу с овцой, вирус не войдет в положение заразившегося вирусом. Почему же человек должен делать противоположное закону, установленному природой?
Крайне маловероятно, чтобы управленческая верхушка гуманитарных институций являла собой недоразвитых, верящих в равенство всех людей. Пусть даже и в банальное потребительское равенство. Скорее всего, эти руководители вынуждены следовать примитивному дискурсу прав человека умышленно. В существующей социальной пирамиде они занимают специфическую нишу где-то между корпоративным менеджментом и транснациональной бюрократией. Само собой разумеется, что обе группы крайне коррумпированы. Все они пользуются особым камуфлирующим тезаурусом, исполняющим две параллельные функции: пудрить мозги охлосу и обмениваться месседжами с другими элитариями.
Широкой публике никогда не откроют истинных причин, почему та или иная корпорация, банк или фонд пожертвовали ту или иную сумму голодающим детям Африки. Акулы никогда не заботятся ни о судьбе мелкой рыбешки, ни о том, что та о них думает. Только более крупный хищник или стая таких же акул могут заставить их разоткровенничаться. Борцы же с бедностью выступают в роли посредников и публичных спикеров. Ими довольны и акулы, и успокоенная рыбешка…”
Прочесть книгу полностью:
